Empobreceros y españolizaros

Reproducimos artículo de Luís Ocampo, IZCA, que dada la conyuntura política consideramos de máxima actualidad.
____________________________________________________

En estas dos consignas podría sintetizarse el proyecto socio-político del bloque dominante español, hoy encabezado por el gobierno del PP, para las clases trabajadoras y Pueblos del Estado Español.

A primera vista no parece que tengan un gran atractivo y objetivamente son un auténtico desastre para la mayoría de la sociedad, pero no hay que despreciar una cierta capacidad de enganche para algunos sectores sociales, especialmente en los territorios del Estado en donde hay una mayor influencia de esa ideología trasversal, al servicio del gran capital, que es el españolismo.

Seguir leyendo en:

http://www.izca.net/index.php?option=com_content&view=article&id=474:luis-ocampo-izca-&catid=8:editorial

¡No al cementerio nuclear!

Tras la noticia publicada sobre la instalación del Cementerio Nuclear en la provincia de Cuenca en el municipio de Villar de Cañas desde Yesca Cuenca queremos mostrar nuestra repulsa ante dicha decisión y anunciar que seguiremos de manera activa oponiéndonos a su construcción.

Esta decisión ha sido tomada siendo conscientes de que albergando un cementerio de residuos radiactivos y también su centro de experimentación nuclear lo único que se conseguirá será la destrucción económica y social de sus comarcas, resultando imposible la posibilidad de llevar a cabo un desarrollo normal que perjudicará tanto a las personas como al medio ambiente de la zona, causando graves riesgos.

La existencia de los residuos radiactivos de alta actividad supone un grave problema ambiental, económico y de salud pública, que la industria nuclear no ha sabido resolver durante sus 50 años de existencia, ¿por qué iban a saber resolverlo ahora de la noche a la mañana?

También destacar que este cementerio nuclear albergará un ‘Centro Tecnológico Asociado’, lo que significa que habrá que construir y mantener “un reactor nuclear transmutador” (instalaciones para el reprocesamiento y elaboración de elementos combustibles nucleares para ese reactor); todos sabemos los riesgos de accidentes nucleares y escapes de radiactividad inherentes a su funcionamiento, y cómo no… generación de nuevos residuos.

Y por último señalar que la justificación que ha sido empleada para la elección de Villar de Cañas es porque el pleno municipal de este Ayuntamiento aprobó renunciar en diciembre del año pasado a la mitad del dinero que debían percibir por tener en su territorio dicho cementerio, un gran ahorro para el Estado español y un gran deterioro para la comarca, sin mencionar claro está la oposición que muestran los vecinos del pueblo y del entorno ya que dicha decisión ha sido aprobada sin su opinión y sin tener en cuenta las movilizaciones realizadas.

Es por todo esto que desde Yesca Cuenca pedimos el apoyo a todo el mundo para poder mostrar nuestra repulsa ante dicha decisión y os animamos a participar en las próximas manifestaciones, concentraciones y demás acciones que llevemos a cabo en solidaridad con nuestra tierra.

¡¡¡¡CEMENTERIO NUCLEAR EN CASTILLA NO!!!!

YESCA

Adiós Zp, Adiós PsoE. Por favor, no vuelvan

Hoy queremos hablar del gobierno de derechas del PsoE y de Zapatero y esperemos que sea por última vez. Ambos han perdido por completo el respeto no solo a sus votantes sino también al conjunto de la sociedad. En un momento en el que más presión se está sometiendo a los trabajadores, a los pequeños autónomos, a los parados, a los pensionistas, a todos aquellos que se están viendo en la calle, sin casa, pero manteniendo deudas millonarias con los bancos, gracias a la política económica de la casta política del Pp y del PsoE, el consejo de ministros del PsoE acaba de aprobar este último viernes conceder el indulto al consejero delegado del Grupo Santander, Alfredo Sáenz (mano derecha del señor Botín), por la condena a tres meses de prisión e inhabilitación por un delito de acusación falsa cometido en 1994 contra unos acreedores de Banesto cuando era presidente de la entidad.

El indulto cuenta con el informe favorable del Ministerio Fiscal y desfavorable por parte del Tribunal Supremo. Junto a Sáenz, el Gobierno también ha indultado a los otros dos condenados en la causa, el antiguo director de Banesto en Cataluña Miguel Ángel Calama y el abogado Rafael Jiménez de Parga, condenados a la misma pena”.

Como si se tratase de un último servicio al poder económico, el consejo de ministros ha indultado a Alfredo Sáenz que podrá seguir haciendo de las suyas. Cabe destacar que Alfredo Sáenz figura como el quinto banquero mejor pagado del mundo, con 10,2 millones de euros al año. Alfredo Sáenz se jubilará además con una pensión de 85,7 millones.

¿Y todavía se extraña el PsoE de su catástrofe electoral? Zp habrá pasado a la historia por ser el presidente del gobierno del estado español más a la derecha.
Evidentemente, Rajoy y el Pp callan. Y quien calla, otorga.

De todos modos, no se puede olvidar que la decisión del consejo de ministros, se produce tras dos horas de conversaciones de Zapatero con Rajoy, lo que quiere decir que ambos están de acuerdo en la medida. Ambos, la misma inmundicia, mientras guardan silencio ante la expropiación diaria de viviendas a familias, víctimas de la rapiña financiera de los bancos.

No olvidemos tampoco que en todo aquello relacionado con lo económico, el Pp ha votado exactamente lo mismo que el PsoE. Y la complicidad con los poderosos les ha llevado a quedar al margen de cualquier medida de ajuste. Los recortes son, en exclusiva, para pensionistas, funcionarios y trabajadores comunes. Los banqueros, las SICAV, los grandes rentistas y los grandes ejecutivos no han recibido una mala noticia del gobierno mal llamado “socialista”.

¿Por qué debemos pagar su crisis?
Los sueldos y las jubilaciones escandalosas de los altos funcionarios de las cajas de ahorros se hacen públicos al mismo tiempo que las quiebras de muchas de estas entidades que son rescatadas con dinero público. Y a la vicepresidenta económica, al gobernador del Banco de España, a Rajoy, a Aguirre, a Zp… no les tiembla el pulso. Quizás porque son de la misma casta, cobran los mismos sueldos y pensiones.
No se enteran los ministros del gobierno, los miembros de la dirección del PsoE ni Rubalcaba ni Zapatero que el electorado de izquierda no les ha dado la espalda por la crisis económica, sino por la gestión que han hecho de ella que incluye la tremenda injusticia de ajustes para los trabajadores y la consolidación de privilegios para los poderosos.

Solo el PsoE es responsable de su estrepitosa derrota por su giro radical a la derecha, solo el PsoE es responsable de la mayoría absoluta del Pp, solo el PsoE es responsable de lo que pueda pasar a partir de ahora: de los recortes salariales, en sanidad, en pensiones, de los miles de personas que perderán su casa… Solo el PsoE es responsable de haber pactado una ley electoral con el Pp que impide una democracia plena y que regala una mayoría absoluta descomunal al Pp, con solo el 30% del censo. Alguien dirá que el Pp también tiene algo que ver. Sí, es verdad, el Pp, es tan culpable como el PsoE, pero si este último hubiese sido valiente, hubiese dicho las cosas por su nombre, y hubiese pactado con otros grupos leyes más democráticas y, sobre todo, no se hubiese plegado ni al Pp ni a los poderes fácticos económicos, la situación política actual sería otra.

En este país no es que el banquero Botín sea amigo de Zapatero y Rajoy, es que Zapatero y Rajoy son siervos y empleados del Sr. Botín.
Mientras, en el Estado español se puede ir a la cárcel por robar una pizza o puedes pasarte lustros esperando un indulto por un delito menor. Está claro que para que te lo perdonen todo tienes que ser un estafador banquero o especulador, con carnet del PsoE o del Pp.

Tal es el grado de corrupción en el Estado español al que se le sigue llamando democracia.
PsoE, por favor, no vuelvan. No molesten más.

LO LLAMAN DEMOCRACIA Y NO LO ES: 27 DE NOVIEMBRE DE 2011, TOD@S A LAS CORTES

(Hacer clic en la imagen para agrandar)

Desde la pasada primavera, no solo no ha cambiado absolutamente nada sino que la situación se ha ido deteriorando cada vez más.  Veamos algunos ejemplos:

- el sistema electoral a la española, permite que un partido que obtiene como mucho el 30% de votos esté sobredimensionado a unos límites que rallan lo absurdo.  Los representantes políticos de 10 millones de votos decidirán por 50 millones, con un poder absoluto.

- no existe ninguna ley que castigue la corrupción y el enriquecimiento fraudulento de políticos y altos cargos sigue.

- los recortes se siguen produciendo en las capas bajas y medias de la sociedad: sanidad, formación, ley de dependencia, etc.  La última noticia nos llega de Galicia, que retiran la tarjeta sanitaria a los parados con un año de antigüedad.

- el paro sigue aumentando.

- el nuevo gobierno español aún no ha presentado ni ha dicho que piensa a hacer ante la crisis, dando una imagen penosa a nivel internacional.

- en Cataluña, ya están recortando salarios a funcionarios y subiendo los impuestos.

- mientras, los que provocaron esta crisis siguen viviendo a cuerpo de rey.

¿Es lo que tú quieres?

Por todo ello, el próximo domingo, volveremos a salir a la calle y volveremos a ser miles y miles los madrileños que nos manifestaremos hasta las cortes españolas.

Reflexiones postelectorales

Gana el nacionalismo español, gana el despotismo, gana la ignorancia

… pierde Castilla, pierde la razón, pierden los trabajadores, los pensionistas, los enfermos que están en listas de espera en los hospitales, los mayores… perdemos todos.  Ganan los bancos, ganan los corruptos, ganan los mafiosos…

Esta es la primera conclusión que podemos obtener de las elecciones generales celebradas el día 20-N. Y sobran los motivos.

¿Existen otras?

El Pp ha obtenido en todo el estado español 10.830.693 votos (10.278.010, en 2008). Por un lado, podemos observar que el Pp ha llegado a su techo electoral y difícilmente subirá más en próximas elecciones; pero por otro lado, lo preocupante de esta ley electoral es que otorga una mayoría súper absoluta a una opción política que ha obtenido solo 10 millones de votos frente a 50 millones de habitantes que tiene el estado o, dicho de otra manera, frente a los 35 millones de personas censadas.

Es evidente que, según esta lectura (y otras que podamos hacer) el sistema no funciona. ¿Cómo pueden una representación de 10 millones de personas decidir por una mayoría de 50? Pues como Rajoy no cumpla una de sus promesas electorales, que es la de hacernos a tod@s felices, estamos ante el germen de una gran revolución. Si la cumple, fenomenal, todos seremos felices en el país de las maravillas y comiendo perdices; pero no seamos ilusos.

Otra lectura ¿cómo 10 millones de personas sumados a los casi 7 millones que obtuvo el PsoE, es decir 17 millones (casi 18) cómo pueden estar de acuerdo ante el esquema económico propuesto por estos dos partidos? ¿cómo pueden casi 18 millones de personas arrastrarnos a todos en su haraquiri?

Podemos hablar (como se hace eco la prensa internacional) de cómo un partido ha podido ganar sin haber hecho una sola propuesta sin haber comunicado NADA, absolutamente NADA, de lo que piensa hacer (teniendo como única referencia la nefasta gestión que existe en las autonomías en donde gobierna).

Y ante la que nos está cayendo: 5 millones de parados en todo el estado, personas desahuciadas por impago de la hipoteca, recortes en sanidad (que se traduce en más listas de espera en los hospitales), recortes en ley de dependencia (cuando llegas a los 60, ya eres un problema social, y es mejor que te mueras), recortes salariales, flexibilidad en el despido, problemas a los pequeños autónomos, pactos telefónicos durante el mes de agosto (cuando todo el mundo está de vacaciones) entre Rajoy y Zapatero con el objetivo de cambiar la constitución, etc. El tema es de juzgado de guardia y siempre nos quedará la duda ¿cómo es que casi 18 millones de personas deciden suicidarse y arrastrar a 50 con su suicidio? ¿Tan mal está la población a nivel psiquiátrico? Porqué la gran realidad es QUE TODOS SUFRIMOS, TODOS, LOS 50 MILLONES SUFRIMOS LOS ERRORES EN EL VOTO DE 18. Y ESO ES MUY GRAVE.

En Madrid, como en toda Castilla, tenemos una papeleta muy dura que sufrir. Podemos esperar a que nos caigan las manzanas maduras del árbol, podemos hacer lo mismo que ha hecho Rajoy estos últimos cuatro años, esperar que la política de derecha extrema practicada por el PsoE desgastase a su electorado más de izquierdas. Todos sabemos que el electorado del Pp es tan homogéneo como si 100 esquimales estuviesen en pleno centro de Chamberí rodeados de chamberileros, porque –francamente- los intereses del votante del Pp del barrio de Salamanca no son los mismos que los intereses del votante del Pp del Pozo del Tío Raimundo, o no son los mismos los intereses del votante de Carabanchel a los intereses del votante de Chamartín. El problema lo tiene el Pp en su conjunto, a no ser que Rajoy cumpla su gran promesa electoral, LA FELICIDAD, y hacernos a todos felices lo tiene crudo. No olvidemos también la gran maquinaria de prensa e (des-)informativa del Pp, que al más puro estilo Goebels, a partir de ahora nos bombardeará con sus mentiras, falsas verdades o verdades, las 24 horas del día, algo que siempre acaba haciendo mella en las gentes. Y si no que se lo pregunten a la mayoría de sus votantes, que acaban defiendo lo indefendible o acaban defendiendo la crisis, las hipotecas millonarias, más gasto, más paro, más recortes, etc. ¿Cómo es posible, señores? Hay que estar francamente mal.  Claro que hasta ahora tenían a un enemigo ficticio: los dóciles “rojos” del PsoE (que eran tan o más de derechas que ellos).  ¿Qué pasará ahora que no tendrán enemigo, a quien echarán las culpas de sus fracasos?

Es por eso, que no debemos quedarnos pasivos, no debemos quedarnos a esperar a que el Pp pierda en las próximas elecciones un par o tres millones de votos. ¿Para qué? ¿Para que vayan a UPyD o al PsoE? No, ese no debería ser el camino. El movimiento 15-M nos ha indicado una parte del camino. Porqué francamente con nuestro salario nadie juega, con nuestras pensiones nadie juega, con nuestros mayores, nuestra sanidad, nuestras vidas NADIE JUEGA. NADIE TIENE DERECHO A JUGAR. Y por ello, debemos defendernos día a día, pasar a la acción, porque la que nos va a caer encima es superior a la que nos ha caído hasta ahora.

Y la respuesta debe estar en la calle, en los centros de trabajo, en las universidades, en los institutos… Vamos a devolverles una por una toda la infelicidad a la que nos van a someter, toda su crisis a la que nos están sometiendo. Vamos a devolverles su crisis una por una.

El 20-N, ha sido la hecatombe del PsoE.
El 21-N, es el principio del fin del Pp.

Brindemos por ello.

Nos quieren en silencio y nos van a oír (y 3)

¿Mariano el breve?
Da la sensación que el sistema político-económico que rige nuestros destinos, nuestra economía, nuestros salarios, nuestra sanidad, nuestras vidas, nuestro país, etc. haya decidido quien va a ser el futuro presidente del gobierno español (a pesar de que las últimas noticias dicen que los mercados no se fían de él). En efecto, desde haces meses desde diversos sectores se nos está bombardeando –por todos los medios- que Rajoy será presidente por mayoría absoluta. Sin tregua alguna, por televisión, periódicos gratuitos o no, instituciones, tierra, mar y aire, al más puro estilo Goebbels, se nos repite una y otra vez, una consigna, hasta que todo el mundo asume este hecho con toda la naturalidad. La historia ha llegado hasta tal punto que aquellos medios que se puede decir que no son conservadores tienen asumido, por activa y por pasiva, la victoria del PP, aunque todo el mundo duda aún si será por goleada (mayoría absoluta) o no. A pesar también de que, por otro lado, según el catedrático de economía Vicenç Navarro (http://www.vnavarro.org/?p=6507) el 62% (mayoría absoluta) de la población simpatiza con la causa indignada.
¿Entonces, si el sistema ya ha elegido, por qué quieren elecciones? Mucho nos tememos, que siguiendo esta lógica, las elecciones pasarán a mejor vida en un futuro no muy lejano.

¿Pero qué pasaría si una mayoría de la población decidiese pensar por si misma y no al dictado, y no fuese a votar como zombies? ¿Qué pasaría si ese 62% votase? Difícil, pero no imposible.

Analicemos posibles escenarios:
1º El PSOE gana las elecciones (mayoría absoluta o no).
2º El PP gana las elecciones (mayoría absoluta o no).
3º La fuerza más votada, el PP, no consigue formar gobierno y el PSOE gobierna con la entrada en el gobierno de otros partidos: IU, EQUO, BNG, ERC…
4º La fuerza más votada, el PSOE, no consigue formar gobierno y el PP gobierna con otros partidos: CIU, PNV, CC…
5º La mayoría de la población (el 62%) decide no aceptar el dictado de los poderes económicos y vota masivamente a minoritarios. Gobierno de coalición IU, EQUO, BNG, ERC, AMAIUR… Esa opción es casi descartable, pero en caso de producirse, el golpe de estado y la anulación de las elecciones serían cantados.
6ª Abstención masiva.

No obstante, el sistema da por segura la victoria del PP. No sabríamos que decir, a estas alturas, aunque lo fácil sería dejarse llevar por la marea y dar por segura una mayoría absoluta de un candidato, que todos los medios –aunque lo aúpen al poder- consideran mediocre y de nivel bajo, desde Intereconomía hasta Público, desde ABC y EL MUNDO, hasta EL PAÍS y la COPE.

¿Pero, por qué y para qué, debemos decir amén y seguir como zombies el dictado del sistema? ¿Por qué debemos aceptar a un candidato mediocre?

Desde las últimas elecciones autonómicas, y sobre todo, en los lugares en donde ganó el PP, el electorado y la sociedad, se ha “desquiciado”, cada vez existen más protestas, ante los recortes en sanidad, ley de dependencia, educación, ante los problemas con las farmacias de Castilla la Mancha… Es una sociedad que está tremendamente desgastada con la política desarrollada estos últimos años, primero con Aznar, luego con Zp, la oposición destructiva desarrollada por el PP, y la llegada de algunos nuevos presidentes regionales, como la bienpagá de Cospedal.

¿Por tanto, qué puede pasar? ¿Los escenarios descritos más arriba son posibles?
Veamos:
El 1º. Más gobierno del PSOE, las mismas políticas de estos últimos 8 años, la sociedad no puede más, incluso el mismo votante del PSOE está harto de su propio partido. La mayoría absoluta del PSOE es muy improbable. Aunque nadie sabe qué reacción social puede existir el 20-N. Es posible que Rubalcaba recupere parte del terreno perdido, pero es posible que parte de su electorado opte por otras opciones, tipo IU (parece ser que el mensaje de que hay un diputado que baila en todas las provincias –el de la mayoría absoluta del PP- entre IU y PP, hace que exista un voto oculto hacia IU importante).

El 2º Otro gobierno del PP (sin rumbo ni programa o más de lo mismo de su antecesor Aznar) puede llevar al estado a la bancarrota y al desastre. Su mayoría absoluta depende de la abstención, voto en blanco y voto nulo existente (NO-VOTO). A más, NO-VOTO, más PP. Sobre todo, porque el último diputado que baila en muchas provincias, se lo juegan entre el PP y el tercer partido en liza. Creemos que ese mensaje ha cuajado en muchos sitios.

El 3º con un gobierno tripartito o cuatripartito con presidente de Rubalcaba, tampoco sería una buena solución. Otra cosa, es si todo el mundo tiene altura de miras, y se coloque como presidente a alguien de una fuerza minoritaria. Es necesario el CAMBIO en mayúsculas, no el RECAMBIO. Aunque no es descartable un gobierno con Rubalcaba de presidente, si las sumas suman.

El 4º con un gobierno PP-CIU-PNV-CC, sería más del segundo, pero elevado a la cuarta potencia.

La 5ª opción con un voto masivo a los partidos minoritarios que desbancasen no solo al PP sino también al PSOE, sería deseable, pero difícil de conseguir. Sería una carambola a dos bandas, es decir, que los partidos minoritarios reciban un voto masivo proveniente de la abstención y un voto masivo proveniente del PSOE. Hoy por hoy, sería la única solución real. Difícil, pero no imposible, si los partidos minoritarios fuesen capaces de movilizar a ese 62% que decía Vicenç Navarro.

La 6º opción. Una abstención masiva es imposible, porqué habrá muchos votantes que votarán como zombies, principalmente, al PSOE y al PP.

Quizás el verdadero cambio llegará cuando estemos más abajo, y no podamos caer más (con Rajoy o Rubalcaba de presidente) será cuando abriremos realmente los ojos y entenderemos que la verdadera democracia empieza en uno mismo y no en el de arriba (se llame Rajoy, Zapatero o Rubalcaba). Cuando seamos capaces de entender esto, de que con nuestro salario nadie juega, que con nuestro voto nadie juega y que nadie de ninguna caverna mediática puede manipularnos con su des-información, entonces –quizás- podremos empezar a hablar de democracia.

Esa democracia, pero, no se juega el 20-N. Quizás deberemos esperar unos meses más (algunas previsiones optimistas dan a Rajoy un año de vida como presidente, en caso de ganar las elecciones). Por otro lado, sobre si el voto masivo a grupos minoritarios abrirá la puerta a esa democracia, eso se verá si realmente se produce. Sería ideal que en el parlamento existiese la voz de la calle, algo que hasta ahora nunca lo hemos visto.

Por otro lado, el votante del PP se ha generado muchas expectativas y ve en Rajoy al campeón que lo solucionará todo (a pesar de que no tiene respuesta para nada). Pero nos olvidamos que el perfil del votante del PP es muy dispar, no es el mismo votante PP el que vota en Carabanchel y en Vallecas que el que vota en el barrio de Salamanca madrileño. Ambos tienen objetivos muy distintos y antagónicos en la vida.

Conclusión: con una sociedad al borde del abismo, Rajoy no podría gobernar exactamente igual para sus dispares votantes. El votante del PSOE lleva 8 años de catarsis. Ahora debe ser el votante del PP que pase por esa catarsis y se de cuenta de la realidad del sistema.
Cuando los dos electorados estén hartos con su propio partido, cuando estemos todos en el abismo, será el momento de la reflexión. Y si somos inteligentes, nos plantearemos qué hemos hechos estos últimos 20 años. Y a lo mejor, será el momento de hablar de democracia.
Pero eso no se dilucida el próximo 20-N. El próximo 20-N habrá solo un reparto de millones y de sillas entre vividores y corruptos. Más de lo mismo. Necesitamos más tiempo para ver que ni el modelo PP ni el modelo PSOE (que en el fondo son iguales, porque la política la dicta Bruselas y los mercados), y darnos cuenta que este modelo no nos conviene. Quizás quien echará a Rajoy (o al presidente de turno que no pierda las elecciones) serán los mercados.

Si votas, NO LES VOTES. NO VOTES NI PP NI PSOE.

Nos quieren en silencio y nos van a oír (2)

 

¿Voto en blanco + nulo + abstención = Voto directo al PP + mayoría absoluta?

Los parlamentos están concebidos, están organizados en número de escaños y diputados, como si votase el 100% de la población, eso quiere decir en voto válido, sin abstenciones, ni voto en blanco, ni voto nulo. Supongamos, entonces, que existe un 30% de abstención, un 10% de voto nulo y un 10% de voto en blanco, la suma de ese 50% debería aplicarse también al número de diputados, es decir, el 50% de la cámara debería quedarse vacía.

Por tanto, podemos ver que el voto en blanco, el nulo y la abstención computan claramente, y gracias a la Ley de Hont (y a PP, a PSOE y a CIU), sirven para premiar a los partidos mayoritarios, que en un contexto normal se benefician siempre tres: PP, PSOE y CIU. Pero ante el previsible hundimiento del PSOE, quien saldrá beneficiado es el PP. Por eso, dando la vuelta al calcetín, cada voto nulo, en blanco o abstención, en la actualidad representa un voto directo al PP. No es de extrañar leer en los periódicos que la mayoría absoluta de Rajoy, no depende en absoluto de la gente que le vote, sino de la abstención.  ¿Surrealista, no?  Por ello Rajoy no tiene que hacer nada para obtener mayoría absoluta, ni incluso para ganar, solo esperar que la mayoría de la gente no vaya a votar (recordemos que en determinadas zonas la abstención roza el 50%).

Por tanto, puede ocurrir (según nos dice el CIS) que el partido más votado, el PP, con un % que posiblemente no superará el 25 del total de censo, estará representado como si le hubiesen votado un 80%.  Y por otro lado, queremos apuntar otra reflexión, ¿en el contexto del Estado español puede tener mayoría absoluta un partido que ha obtenido unos 10 millones de votos, más o menos, en un territorio de 50 millones?  Queda claro que existen 40 millones que no se sienten representados por ese partido (llámese PSOE o llámese PP).

En los parlamentos autonómicos donde gobierna el PP pasa algo parecido.  El nivel de abstención, el voto en blanco y nulo, son mayoritarios, a veces, % que supera incluso al partido más votado, al propio PP.  Es lo mismo que ocurre en Madrid, que la representación del PP está extremadamente exagerada, superando el surrealismo y, en  absoluto, tienen nada que ver con la realidad.

Por tanto, a más abstención, más PP: más españolización, más recortes sociales, menos ley de dependencia, menos sanidad, más paro, etc.

Vivimos en un mundo político en que la sociedad oscila entre PP y PSOE (evidentemente, también los mercados), dos partidos que nos han conducido al abismo. Gane quien gane, gobierne quien gobierne la situación no va a mejorar, porque los fallos son estructurales y afectan de pleno al sistema.

Un dilema muy cruel

Según como se mire, a nivel electoral, la sociedad se divide entre votantes y no votantes.  Una parte de los segundos mantiene que no votando se mantiene al margen del sistema, pero indirectamente (y sin quererlo), matemáticamente hablando, otorgan mayorías absolutas que no tienen nada que ver con la realidad, con todas las consecuencias sociales que luego acarrean.  Estos acusan a los electores de sustentar al sistema y no les faltan razón, pero también es bien cierto que con su actitud, refuerzan directamente al sistema, a unos niveles que superan la ficción (10.000.000 de votos no pueden ser nunca mayoría absoluta en un estado de 50.000.000 de habitantes).

Por tanto, se podría decir que la abstención, el voto nulo o el voto en blanco, ya no nos sirven para decir no estamos de acuerdo con vosotros, porque (sin quererlo) se ha convertido en el mejor aliado del sistema.

¿Entonces, qué hacer?

Que conste que este blog de opinión, no pretende pedir el voto (máxime cuando no existe una opción política en estas elecciones que asuma los objetivos políticos del blog), pero sí que considera importante expresar en voz alta aquello que puede representar votar o no votar.  Cada cual es libre de hacer lo que le apetezca con su voto, pero consideramos que es importante (esta es la filosofía que inspira esta bitácora) decir aquello que los medios no informan porqué atentaría directamente contra la línea de flotación del sistema.  Porqué imaginémonos que mañana leemos en portada de todos los periódicos: 20-N: LA ABSTENCIÓN, EL VOTO NULO Y EL VOTO EN BLANCO SON MATEMÁTICAMENTE UN VOTO DIRECTO AL PP.  Sería un acto revolucionario.

Insistimos, si consideramos la abstención como una forma de rechazo al sistema, ellos (PP, PSOE y CIU) han conseguido que ese ERROR que nosotros representamos en su sistema, compute a su favor.  Y sin quererlo, los abstencionistas activos nos convertimos en los garantes máximos del sistema actual capitalista. Todos, queramos verlo o no, electores y no, estamos atrapados en la tela de araña que teje el Estado español.

Por ello, Rajoy no hará nada para ganar las elecciones, no habla, no presenta el programa… porqué sabe que las encuestas le dan la mayoría absoluta, pero no por la gente que le votará, sino precisamente por aquella que no votará a ningún partido (% que será mayoría).  Solo debe esperar sentado.  El PP podría incluso permitirse el lujo de decirle a unos cuantos miles de votantes de una provincia que tiene la victoria asegurada, por ejemplo se supone que Madrid, “no me votéis” porque con vuestra abstención me ofrecéis en bandeja la mayoría absoluta.

Finalmente, gente vinculada al 15-M nos propone la opción de votar a fuerzas minoritarias (como indicaría el artículo publicado hace unos días en este blog, Como hackear las elecciones del 20-N), pero a opciones minoritarias con opciones de obtener un diputado.  Cada diputado a esa opción minoritaria, es un diputado claramente robado al PP.  Pero, ¿qué pasa en aquellas provincias donde la ley electoral que sufrimos hace que los electores solo puedan votar al PP o al PSOE, porque el % exigido hace prácticamente imposible que cualquier otra opción pueda salir?  No podemos tampoco calcular (es imprevisible) qué % de electores cabreados tiene el PSOE que votarán otras opciones y tampoco podemos prever el % de abstencionistas tradicionales que han dicho que votarían al primer partido minoritario con posibilidades (aunque sea con la pinza en la nariz). Esas provincias, muchas de ellas castellanas, cuentan aún con el factor sorpresa, todo depende del nivel de hartazgo del PSOE y del PP. Copiamos un fragmento de la web http://aritmetica20n.wordpress.com/, que creemos que merece la pena ser destacado:

Muchos de nosotros somos abstencionistas, convencidos de que este sistema no se ha de legitimar. Y justamente por esto estamos convencidos de que esta vez hay que votar para que salte por los aires la aritmética que les permite decir que su poder es legítimo.

Hagámosles la vida imposible, en la calle y también en el parlamento.

Vamos a mantenerlos ocupados pactando entre ellos, mientras nosotros seguimos con la revolución, abriendo brechas hacia nuevas formas de democracia y gobernanza.

Hasta ahora han sido afortunados. No jugábamos en su terreno, pero ahora tenemos la oportunidad y la fuerza para hacerlo.

Votemos masivamente.

Lo llaman democracia, pero es ni más ni menos que otra forma de dictadura (con manipulación incluida de electores y no electores).  Todos somos marionetas en manos del sistema.

Un apunte final, a pesar de todos los pesares, las elecciones no representan nunca un fin, sino un medio que tenemos a nuestro alcance, para intentar cambiar algo, para mejorar socialmente.  Eso si es que se puede, que ya sería otro cantar, con la legislación actual.  El chip es claramente mental y ahí, aunque votemos al partido minoritario con posibilidades, no se debe caer nunca en la trampa en que el voto es un fin en si mismo.  Eso es lo que pretenden PSOE, PP y CiU, que el voto sea un objetivo y no un medio.  Votar al partido minoritario con opciones no debe, en absoluto, provocarnos ningún tipo de insomnio, al contrario, nosotros debemos entender, por un lado, que el objetivo y el fin, no es votar por votar y, por otro lado, que el día 21, sea quien sea el presidente, debemos seguir apoyando las asambleas de barrio del movimiento indignado, porque ahí es donde verdaderamente se gestará la democracia del futuro.  Y gracias al trabajo diario, cuando lleguen las futuras elecciones, podremos obtener el fruto de ese trabajo, y tumbar –con los medios que pone el estado en nuestras manos- el bipartidismo y el sistema político económico actual que nos ahoga.  Y sería estúpido, no aprovechar esos medios.

Os aconsejamos visitar la siguientes página:

http://aritmetica20n.wordpress.com/

Pero no olvides, ELLOS QUIEREN QUE NO PENSEMOS.  Y no lo vamos a consentir.

Y este domingo, día 13, seguiremos aportando nuestro granito de arena, para construir nuestra democracia, y participaremos en la manifestación contra la corrupción y por la defensa del sistema público.

Nos quieren en silencio y nos van a oír (1)

Las elecciones a la española se han caracterizado siempre por la falta de garantías democráticas. Empezando por el modelo electoral. Con otros modelos electorales, como el francés, el alemán, etc., muchos de los políticos actuales (Zapatero, Rajoy, Esperanza Aguirre, etc.) serían ya historia o nunca hubiesen entrado en política.

La ley electoral española es tremendamente injusta y antidemocrática, porque se premia electoralmente a unos pocos y se castiga a una mayoría. No nos hemos cansado de repetir el ejemplo de la comunidad de Madrid, donde según el resultado electoral de las pasadas elecciones, los madrileños dejaron claro por activa y por pasiva, que no quieren a Esperanza Aguirre (a los votos nos remitimos), pero gracias a esta ley, viene obteniendo mayoría absoluta tras mayoría absoluta.
En el conjunto del Estado español, un partido que obtendrá aproximadamente el 23% de los votos, puede estar representado (según el CIS) como si tuviese el 90% (gracias al voto en blanco, nulo y abstención, que hoy por hoy serán un arma de destrucción masiva a favor exclusivo del PP). Eso no es democracia, es DICTADURA. Y debemos ser conscientes de ello, el PP no ganará las elecciones por los votos que obtenga, sino precisamente por los que no obtenga: gracias a la abstención, el voto nulo y el voto en blanco.

Por tanto, un voto no es igual a un voto.

Respecto a las elecciones españolas, el 100% de la población se cree que vota y elige al presidente. FALSO. No hay nada más falso. Un castellano de Burgos o un castellano de Palencia no pueden votar a quien va a ser presidente de gobierno. El presidente lo elige el parlamento, los diputados de cada formación política, en ningún caso los ciudadanos. Por ello, que nadie se queje luego que la formación “más votada” no es la que gobierna. No está escrito en ninguna parte que la formación “más votada” deba gobernar. El problema es el sistema electoral, no su aplicación.

Por tanto, en las elecciones generales los electores votan a diputados, no a un presidente. Los únicos que podemos votar a los candidatos a presidente, no al presidente, somos los madrileños.

Más PP y PSOE, menos libertad de expresión, menos democracia. Y más mediocridad.

Si ello fuese poco, la prensa en lugar de informar, manipula la información. En una justa democracia, todo el mundo tendría derecho a la información y no a la manipulación informativa. Además, todos los grupos que se presentan a las elecciones deberían tener los mismos derechos, deberes y obligaciones. A la vista de los hechos, se puede decir que solo PP y PSOE tienen derecho a la vida. El resto, ni agua. ¿Dónde está la democracia? De lo que se desprende, que la prensa debe cobrar y mucho por manipular informativamente a la población.

En las elecciones, no todo es Rubalcaba y Rajoy, no todo es PSOE y PP. ¿Dónde está el resto de candidatos?

Si hablamos de contenidos de PP y de PSOE, es la misma cosa. Quizás con matices, pero hablamos de lo mismo: de la misma política económica, del mismo modelo de estado, de la misma corrupción, de las mismas mentiras. ¿Matices? Quizás unos recortan algo más que otros, unos gritan más que otros… ¿Sobre la ley del aborto, sobre la ley del matrimonio homosexual…? Dudamos que Rajoy (como no hizo Aznar en su día) derogue o retoque dichas leyes, porque –en todo caso- los militantes más antiabortistas o antimatrimonio homosexual que votan al PP, no son precisamente la mayoría del electorado que vota al PP. Aznar, en su día, no abolió las leyes que podrían haber sido más polémicas para una parte del electorado del PP. Dicho de otro modo, y hablemos alto y claro ¿cuántos votantes del PP se han acogido a la ley del aborto o cuántos gays del PP se han casado acogiéndose a la ley del matrimonio homosexual de Zp? Por ello, entendemos que el supuesto Rajoy presidente, no tocará ninguna de esas leyes, porque podría abrir la caja de Pandora en el interior del PP, entre militantes a favor y en contra.

Hablamos de los mercados y de los bancos. Estos días hemos visto lo que ha pasado con el supuesto referéndum de Papandreu en Grecia. En el Estado español, Rajoy y Rubalcaba, se opusieron rápidamente, alegando que solo se convocan referéndums para reformas constitucionales. No hemos visto, por tanto, que el PSOE o el PP, convocasen referéndum alguno por su última reforma constitucional. Rajoy, Rubalcaba… ¿Dónde está vuestra democracia?

Estamos viendo la cara más negra del capitalismo, en donde los gobiernos han cedido su protagonismo, en donde los gobiernos no gobiernan. Solo mandan los mercados. Zapatero, Rubalcaba o Rajoy no gobiernan ni gobernarán.

¿Hablamos de los millones de euros que nos van a costar las elecciones? ¿Nos lo podemos permitir? ¿Y los millones de euros que se van a gastar PSOE, PP, CiU? ¿Esta es su austeridad? Mientras, con su política de recortes en sanidad, en educación, etc. miles de personas se ven abocados a la cola del paro.

¿Y que nos dicen de los miles de desahuciados que se quedarán sin casa durante las elecciones, mientras Rubalcaba y Rajoy miran para otro lado?

Sobre el debate a dos caras, y a la no participación de todos, en pie de igualdad. Rubalcaba y Rajoy no quieren que el debate se les vaya de las manos, tanto uno como otro –pero sobre todo, Rajoy- solo quieren hablar de sus temas, pero no de aquellos que están en la calle. ¿Tanto miedo tienen? Antes del 20-N, Rajoy y Rubalcaba ya se postulan como candidatos cobardes, porque precisamente no quieren salirse de su guión, se niegan a hablar de los problemas reales de la gente, se niegan a debatir con los otros candidatos y con la gente de la calle. ¿Tanto es su miedo? ¿Tan cobardes son? ¿Y EL COSTE DEL DEBATE? 550.000 €, A 6.000 € EL MINUTO.

HOY LUNES, CONCENTRACIÓN, EN EL LUGAR QUE TENDRÁ LUGAR EL DEBATE. 19,00 HORAS, PALACIO MUNICIPAL DEL CAMPO DE LAS NACIONES. MADRID.

Si no puedes asistir a la concentración, a la hora del debate en televisión, apaga la tele o cambia el canal. O súmate a la iniciativa de la cacerolada.

El 20-N, no les votes, ni a Rubalcaba ni a Rajoy. No te hagas el hara-quiri y si piensas en suicidarte, con tu suicidio no empujes también a toda una sociedad al abismo.

Nos quieren en silencio y nos van a oír.

Aeropuerto de Ciudad Real

Otro ejemplo de mala gestión política. Con una inversión de 1.100 millones de euros, es el último aeropuerto castellano que se ha quedado sin aviones.

Se construyó con la intención de conectarlo al AVE, algo que como es de suponer y habitual con los políticos que nos ha tocado sufrir, está en punto muerto. Y quizás mejor que se mantenga en punto muerto.

Asimismo, se construyó con la previsión de que 2.000.000 de pasajeros utilizarían sus servicios al año, pero los números son desastrosos: 53.557 en 2009, 33.520 en 2010 y 11.844 en 2011.

CUM LAUDE, para los gestores políticos y económicos del territorio. CUM LAUDE para los políticos del PPSOE. Una medalla más en su haber. Pero aquí, todo el mundo se lava las manos. La política española está visto que es para sinvergüenzas y vividores. Exigimos el divorcio exprés.

¿De donde ha salido esta gente? Como visionarios, gestores y previsores son malísimos. Y encima, es evidente que alguien se ha llenado los bolsillos a nuestra costa.

Por tanto, ¿el 20-N piensas seguir votando al PP y al PSOE? No te hagas el hara-quiri y, sobre todo, piensa que con tu suicidio te estás llevando por delante a todo un pueblo, a toda una sociedad.

Reflexionemos.

Ja n’hi ha prou. Basta

JA N’HI HA PROU (BASTA)

Empezamos este artículo con un título en catalán y no es gratuito.

Se acercan elecciones y, tanto el PP como el PSOE, históricamente, han recurrido al fantasma del anticatalanismo con el objetivo de ganar votos. Unos y otros han recurrido siempre a personajes que, como si fuesen “dóbermans”, han lanzado toda una serie de improperios contra el pueblo catalán. Hace años, Alfonso Guerra y Juan Carlos Rodríguez Ibarra eran los altavoces del anticatalanismo. Más tarde, Aznar se quiso meter en el bolsillo a los catalanes con aquello (que en Catalunya, todo el mundo hacía mofa) de que “hablaba catalán en la intimidad” hasta que al PP le salió su vena más anticatalana y visceral. Y es que el nacionalismo español, con su poca inteligencia, ha necesitado siempre crearse enemigos interiores, porque –lamentablemente- existe una bolsa de votos en la sociedad que necesita basar su vida creándose sus propios enemigos y fantasmas interiores, centrados en algunos casos en Catalunya. Se trata quizás de individuos con graves problemas de personalidad que necesitan tapar sus mediocridades y falta de personalidad contra el odio a lo catalán (a lo vasco, a lo castellano, etc.).

Hace años, el mismo Felipe González decía que a él le preocupaba más el “problema” catalán que el “problema” vasco.

O Abril Martorell (de apellidos catalanes), exministro de UCD, decía que el “catalanismo era un cáncer que había que extirpar”.

La historia de España está llena de perlas así. Primera pregunta incomprensible: si el odio a lo catalán forma parte intrínseca del nacionalismo español, ¿por qué tanto empeño en que Catalunya forme parte del Estado español? Dejad que el pueblo catalán viva su vida como le plazca.

Y decimos, poca inteligencia cultural del nacionalismo español, porque nunca han sabido integrar en su seno, a los distintos territorios del Estado, considerándolos siempre como enemigos. No es el mismo caso, por ejemplo, que el nacionalismo francés, que asume plenamente tanto teóricamente como en la práctica que es tan francés el catalán, como el vasco, como el occitano, el bretón o el parisino, al mismo nivel. No seremos, pero, nosotros quien debemos dar lecciones de “nacionalismo” al PSOE o al PP, ya que preferimos que se pudran en su incultura e ignorancia. Ellos mismos, gracias a su gestión política y a sus fantasmas anticatalanes y antivascos, están destruyendo el estado que dicen defender, y consiguen que el independentismo crezca en todas partes, incluso en Castilla, que cada vez hay más gente que asume con naturalidad que no se siente española. Evidentemente, si el concepto España es el representado por esta clase política y no hay más, la solución es pedir el divorcio exprés con España. Y jilipollas el último.

Luego se sorprenden que existan discursos que pretendan separar Catalunya de España, el País Vasco de España o Andalucía de España. Con este particular odio territorial, y con su particular forma de hacer política, lo lógico es que el 100% de la población pida el divorcio exprés.

¿A que responden las últimas declaraciones de Peces Barba, cuando nos habla de los bombardeos sobre Barcelona y de que a España le hubiese ido mejor con los portugueses que con los catalanes?

¿Es que el PSOE quiere recuperar parte del voto perdido recurriendo al fantasma del anticatalanismo?

El Estado español, con estos políticos, es un estado de pandereta: Guerra, Rodríguez Ibarra, Zaplana, Aznar, Rajoy, Acebes, la pareja Esperanza Aguirre-Gallardón, Zapatero… que tropa por Dios.

Peces Barba emulaba al general progresista Espartero que decía “a Barcelona hay que bombardearla al menos una vez cada cincuenta años”. Claro con progresistas así que se puede esperar de los conservadores. ¿Y que se puede esperar de los progresistas?

La verdad es que la historia de eso que llamamos España se ha escrito siempre a sangre y a fuego y sobre la imposición y, en muchos momentos, sobre el terror. Y en el siglo XXI, era de la información, de la modernidad, etc. parece que algunos individuos (progresistas o conservadores) no hayan aprendido la lección.

En ese contexto, si el único modelo español que hemos conocido es este, ¿qué debemos hacer las gentes que no nos gustan las imposiciones? Muchos de estos pobres individuos para demostrar que son ellos que tienen la “razón”, al no saber hacerlo razonablemente, con explicaciones razonadas, recurren a elevar el tono de voz y al grito. Y es que gritar más o hablar más fuerte no es sinónimo de tener la razón. Es sinónimo de despotismo. En Madrid, tenemos algún notable ejemplo de despotismo en la política de la comunidad.

Y en la historia, también tenemos muchos ejemplos del uso de la fuerza para imponer su propio punto de vista. Y eso, lejos de llenarles de razón, los desacredita ante el mundo entero.

En cualquier civilización culta, los pueblos quieren vivir en paz, quieren ser prósperos, cultos, libres… y, sobre todo, vivir en paz con sus vecinos más próximos. Y para ello, no hace falta levantar el tono de voz, simplemente con un pensamiento, basta para saber lo que queremos.

Por lo que se ve, en nuestros pueblos tenemos que sufrir eternamente la lacra de personajes mediocres e incultos que deciden dedicarse a la política y que pretenden imponer su ignorancia al resto de mortales, ya sea a gritos, por la fuerza o manipulando la información. Una ignorancia que, económicamente, nos sale por un ojo de la cara.

Pues no, debemos decir con todas nuestras fuerzas, basta ya, basta de anticatalanismo, basta de antivasquismo, basta de anticastellanismo… Tenemos derecho a vivir en paz, a vivir prósperamente, a mantener buenas relaciones con nuestros vecinos, basadas en el libre intercambio (que es enriquecedor) y en el respeto mutuo, y no a generar enemigos donde no existen.

Y a expulsar de nuestras sociedades a aquellos individuos enfermos que lo único que desean es provocar el enfrentamiento entre pueblos.  De todos es sabido que en pleno período de la guerra civil española, el objetivo de los vencedores (expresión extrema del nacionalismo español) fue el de la limpieza étnica.

Tenemos derecho a la libertad de nuestros pueblos.

Basta. Ja n’hi ha prou.